Conseil consultatif régional pour l'enseignement, la recherche et la valorisation - Anne Mesliand

La délibération sur laquelle nous sommes appelés à nous prononcer concerne la composition du Conseil Supérieur régional de la recherche et de la valorisation.

Il s’agit d’une des instances de concertation que la région met en place, dans une démarche démocratique que nous souhaitons voir approfondie, vivifiée, et dans le domaine de la recherche pour laquelle notre région mène une politique volontaire très importante pour son exercice, son développement, parfois son maintien.

Sans m’y attarder, je voudrais en effet faire entendre dans cette enceinte à quel point  la situation de la recherche scientifique publique est rendue difficile aujourd’hui par la politique ministérielle de casse du service public de la recherche, grands organismes de recherche et universités. 

Les chercheurs et enseignants-chercheurs se voient ainsi  obligés de consacrer une bien trop grande part de leur temps à la recherche ... de financements, et non à celle de nouvelles connaissances, pourtant si nécessaires à nos sociétés humaines. 

Il est donc essentiel que la Région contribue au financement de la recherche publique, dans le cadre de ses orientations. 

Le collectif qui nous occupe, dit « collectif Andromède », est un outil nécessaire à la mise en œuvre de cette politique. 

Composé de 20 membres « représentatifs des milieux universitaire, scientifique et industriel », les personnalités pressenties aujourd’hui ne recueillent que notre approbation.

Mais, si le rôle d'expertise scientifique de ce collectif (identification d’experts extérieurs, analyse de dossiers, participation à différents jurys et comités de sélection ...) justifie tout à fait que soient désignés des personnalités "reconnues par leurs pairs", pour la qualité et la notoriété de leurs travaux, son autre mission - prospective et concertation - appellerait que soient représentés en son sein les organisations représentatives des acteurs de l'enseignement supérieur et de la recherche ( enseignants-chercheurs, chercheurs, étudiants, personnels ...) par leurs syndicats et associations et les élus de leurs institutions.

Relevons d’ailleurs que l’excellence scientifique et l’engagement dans l’institution, syndical ou autre, vont souvent de pair !

La Région devrait d'autant plus y veiller que toutes les réformes ministérielles de la recherche et des universités instaurent des  "gouvernances" concentrées, peu démocratiques, mettant à l'écart les élus au profit de personnes désignées, au mépris  de la collégialité et de la gestion démocratique pourtant au fondement du fonctionnement des institutions d'enseignement supérieur et de recherche. Et cela constitue une  autre  raison d’inquiétude et de mécontentement des universitaires et des chercheurs. 

Dans cette perspective, ce collectif pourrait comporter deux collèges, afin d’assurer ses missions dans le respect des exigences tant démocratiques que scientifiques, en s’appliquant de surcroit les mesures permettant d’éviter les conflits d’intérêt. 

La proposition  du Front de Gauche  d'une "conférence régionale de la recherche" rejoint cette exigence de représentativité et de démocratie des instances de concertation mises en place par la région.

Ces réserves émises, notre groupe votera toutefois pour ce rapport.

Seul le prononcé fait foi.