Les circuits courts de commercialisation de produits agricoles - Jacques Lerichomme

 Monsieur le Président, Chers collègues,

Cette délibération relative aux circuits courts est une décision extrêmement positive et importante quant au développement plus général d’une agriculture rémunératrice et respectueuse de notre environnement.

Ce pas de notre région  vers un autre système de production agricole est une orientation que nous partageons.

Aussi le groupe Front de Gauche se réjouit-il d’une telle initiative.

Mais dans le même temps, permettez-moi de revenir quelques instants sur le contexte plus global : nous ne pouvons parler de notre agriculture en PACA sans parler de l’orientation européenne de la politique agricole.

Il y a quelques mois, nous avions soumis une contribution régionale au débat public sur l’avenir de la PAC.

Il s’agissait alors d’appréhender une nouvelle politique agricole commune en se fixant des objectifs ambitieux, et par là même de se donner les moyens de répondre à ces objectifs.

Fin novembre, la Commission européenne a publié une communication intitulée «La PAC à l’horizon 2020 : alimentation, ressources naturelles et territoire – relever les défis de l’avenir».

Certes, les constats sur la crise agricole, la baisse de revenu des paysans, les enjeux de la vie des territoires et les enjeux environnementaux sont présents.

Les grands objectifs que sont une production alimentaire durable, une gestion durable des ressources naturelles, la préservation de la biodiversité, l’atténuation des effets du changement climatique et un développement territorial équilibré, sont pertinents.

Les mobilisations des organisations syndicales agricoles et des associations ont permis que s’entrouvre une porte sur la réflexion vers un changement des systèmes de production agricole.

- Le rééquilibrage des aides entre Etats membres et entre producteurs,

- Le soutien aux petites fermes et donc à l’emploi, notamment des jeunes

- Le plafonnement des aides, sont des orientations importantes.

Mais demeure le nœud de la contradiction : des aides plus équitables, une agriculture plus écologique…certes… Mais dans le même temps, des marchés concurrentiels et productivistes plus que jamais aux commandes.

Les solutions proposées relèvent bien d’une idéologie constante de la Commission européenne dans son ensemble, qui persiste à croire que le marché est la référence et la compétitivité la solution.

Le traité de Lisbonne prône le « marché ouvert ». Or, il est impossible dans ce cadre, sans protection nouvelle, de maintenir des prix de base rémunérateurs et de défendre des productions de qualité, donc nos territoires.

L’écologie est mise en valeur, mais elle apparaît surtout comme un cadre de développement économique et non comme la voie vers une autre conception de la production.

En effet, les importations reviennent à augmenter la production de gaz à effet de serre, avec les transports ou l’intensification des productions en Amérique Latine ou dans le sud est asiatique.

La commission fait tout pour conclure un accord avec les pays du Mercosur. Ce qui va à l’opposé  d’une autre agriculture au service de la population. Nous sommes bien loin des valeurs défendues lors de notre contribution.

Alors oui, notre délibération sur les circuits courts est un des gages pour la promotion d’une agriculture de qualité.

Notre politique agricole régionale doit tendre tout entière vers la défense d’un nouveau modèle agricole en lien avec les instances et associations où notre Région siège.

Mais notre réflexion doit être plus globale. Elle doit chercher des convergences avec d’autres régions européennes pour peser encore plus dans  ce débat essentiel.

Considérant que cette délibération va dans la bonne direction, nous voterons bien évidemment en sa faveur.

Seul le prononcé fait foi.