Vous indiquez à juste titre que 2011 sera une année opérationnelle, il suffit de se rendre sur le chantier du futur stade pour confirmer votre affirmation.
D’ailleurs ce chantier respecte-t-il le cadre de référence environnemental que vous allez nous présenter ?
Prend-il en compte la biodiversité dont il sera question dans quelques minutes ?
Appréhende-t-il l’écologie industrielle évoquée dans un autre rapport ?
En réalité nous sommes là dans une fuite en avant qui ne tient aucun compte des préconisations avancées à longueur du Conseil d’administration.
Pour le reste, il y a certainement des réflexions de bon sens dans les rapports que vous allez nous présenter et même je pourrais en voter certains en les isolant de votre démarche globale, mais je vais me répéter (ce qui n’est pas trop grave, les conseils d’administration étant espacés de plusieurs mois), il manque l’essentiel c’est à dire le grand débat public préalable à toutes décisions.
Le débat ce n’est pas seulement présenter les projets à un ministre ou à un préfet de région, c’est prendre le temps avec les populations concernées et plus largement celles de ce département, pour échanger, écouter et prendre en compte. Voilà la tare originelle de l’Opération d’Intérêt National, elle se fait sans les habitants, sans les citoyens, ce qui peut vite devenir « elle se fait contre eux ».
Par exemple, le cadre de référence environnemental prévoit une élaboration avec les entreprises mais quid des salariés et des riverains de ces entreprises ?
Par exemple, les usagers seront consultés mais à posteriori par des enquêtes de satisfaction !
Par exemple, le projet Meridia inclus une liste des grands groupes industriels et financiers comme partenaires mais, là aussi, où sont les salariés ? Où sont les habitants du quartier ?
Enfin, sur trois points et j’en aurai terminé, la question de l’énergie est détaillée sans évoquer une seule fois la prise en compte du déficit entre la production et la consommation départementales, quelles solutions alternatives alors que, dans le même temps, un site de production essentiel pour l’Est de la région PACA la centrale de Gardanne risque de fermer ?
Que dire du rapport sur le développement des transports qui n’évoque à aucun moment les Chemins de fer de Provence ?
Quant à la biodiversité, vous développez ce concept sans évoquer une nouvelle fois les humains !
Pour retrouver l'ensemble des rapports du CA du 18 juillet : http://www.gpiel.com/article-epa-plaine-du-var-conseil-d-administration-du-18-juillet-2011-79683003.html
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)