Protocole cadre de partenariat pour l’extension d’Euroméditerranée - Jean-Marc Coppola

Concernant le protocole de partenariat Euromed 2, je voudrais émettre un certain nombre de remarques.

En effet si l’impression générale fait plutôt rêver, en y regardant de plus près, l’effort et les moyens ne sont ni à la hauteur de l’insalubrité de ce quartier très peu peuplé, ni de l’ambition affichée.

Les enjeux sont bien traités dans le protocole mais rien n’est dit sur l’avenir de la population actuelle dans la future éco-cité rayonnante.

Rien n’est dit non plus sur le tissu économique fait d’artisans, TPE, petits commerces, gens de services… Et quand des réponses sont apportées, elles sont plutôt préoccupantes.

2 exemples :

1/ 1.500 habitations existantes seront réhabilitées avec l’objectif de les remettre sur le marché du logement suivant les principes de mixité. Ce qui veut dire qu’on délocalise en grande partie la population aujourd’hui en place.

Où va-t-elle ? Est-elle relogée dans les 4.300 logements sociaux neufs programmés ?

2/ Plus de 20.000 emplois devraient voir le jour. Mais permettront-ils de répondre aux demandeurs des arrondissements concernés, quitte à leur donner la formation nécessaire ?

Autres exemples de réponses floues ou préoccupantes :

-        concernant le Port

L’enjeu est traité, mais l’est-il suffisamment pour garantir l’intégralité du foncier portuaire, l’accessibilité et la respiration de toutes les activités du port, dans leur développement ?

En matière ferroviaire notamment, la gare du Canet comme chantier de transport combiné disparait mais son report/développement vers Mourepiane/Saint-André n’est pas encore garanti

-        concernant le logement social neuf

Le protocole parle d’une fourchette entre 20% et 30% ; c’est à dire entre 2.800 et 4.200 unités. Les annexes retiennent 30 %, dont du logement destiné aux personnes âgées et aux étudiants … pour finir sur un tableau qui additionne 4200 logements sociaux + 250 étudiants + 350 personnes âgées ! Alors quel est le bon chiffrage ?

-        concernant le logement universitaire

Seulement 250 sont prévus pour répondre à la demande des étudiants et des chercheurs, alors qu’on prévoit un pôle de formation supérieure privé de 5.000 étudiants !

-        concernant les services publics

Ceux de la santé, de la communication ou même la police sont absents de toutes programmations d’équipements. C’est plutôt inquiétant pour un nouveau quartier de 30.000 habitants et 20.000 emplois.

Enfin, au titre de l’attractivité du nouveau quartier, on prévoit l’ouverture d’un casino… en bradant le siège actuel de la SNCM !

Alors, tout est cohérent quand on met en parallèle ces projets et les problèmes récurrents du Port et de la SNCM.

Car il est bien à craindre que tout soit fait pour chasser de Marseille les activités économiques et industrielles et ne laisser que du commerce, des services et du tourisme.

Cela dit, l’avenir n’est pas écrit.

Le meilleur peut encore émerger, pour une part, en fonction de notre capacité à faire vivre une intervention citoyenne active.

Cette concertation est une des grandes absentes de ce projet.

En conséquence le groupe Front de Gauche s’abstiendra sur ce rapport.